Millones en la mira: Jueza de EE. UU. aclaró que los fondos de David no son de la República, ¿son del Presidente o su hermana?

La fiscalía federal argentina se encuentra analizando una denuncia que señala un posible conflicto de intereses y tráfico de influencias por parte del entorno presidencial. La investigación se centra en determinar si el Presidente o su hermana, en su rol de Secretaria General de la Presidencia, promovieron o se beneficiaron de un supuesto Proyecto Libra o emprendimientos similares, utilizando su acceso al poder para obtener ventajas personales o para terceros.

El Alcance de la Función Pública y las Cuentas Personales
 

Ante el inicio de la investigación, uno de los puntos centrales para la justicia fue determinar si las herramientas de comunicación utilizadas por los funcionarios caen bajo la órbita de la Ley de Ética Pública. La Oficina Anticorrupción (OA) se pronunció sobre el uso de la cuenta personal de X (anteriormente Twitter) del Presidente, estableciendo que esta es de carácter a título personal y no institucional o presidencial.

Esta distinción tiene una consecuencia directa en el proceso: si bien el uso de cuentas personales puede dificultar la prueba de la utilización de bienes del Estado para fines privados —un delito contemplado en la ley—, no exime a los funcionarios de ser investigados por otras figuras penales, como la negociación incompatible con la función pública o el tráfico de influencias, que evalúan si la posición del funcionario fue utilizada para obtener beneficios, independientemente del canal de comunicación utilizado.

Freno en Estados Unidos a la Congelación de Fondos
 

Paralelamente a la investigación en Argentina, el caso tuvo una repercusión significativa en el ámbito internacional. Abogados que representan a demandantes con juicios pendientes contra la República Argentina ante cortes de Estados Unidos solicitaron a una jueza federal de Nueva York la congelación de los fondos presuntamente vinculados al Proyecto Libra y a los funcionarios, bajo la premisa de que podrían ser activos del Estado Argentino y, por lo tanto, pasibles de ser embargados.

La jueza de EE. UU. desestimó tajantemente el pedido, aludiendo a que el dinero en cuestión no constituye propiedad de la República Argentina. Este fallo es de suma importancia, ya que delimita los activos soberanos y protege los fondos del Estado de ser embargados por deudas relacionadas con investigaciones a título personal de sus funcionarios. La decisión judicial estadounidense refuerza la tesis de que los fondos investigados, si bien están bajo sospecha, no pueden ser confundidos con las reservas o los bienes del Tesoro Nacional.