Contrarreloj en Diputados: El Oficialismo Acelera el Debate del Presupuesto 2026 en su "Prueba de Fuego" Fiscal y Política

BUENOS AIRES. A un mes de su presentación formal por parte del Ejecutivo, el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026 ha entrado en una fase de aceleración crítica en la Cámara de Diputados. El oficialismo, representado por La Libertad Avanza (LLA) y su renovada conducción en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, busca un dictamen rápido para llevar el proyecto al recinto antes de que finalice el período de sesiones ordinarias.

La necesidad de aprobar la ley es doble: por un lado, dar previsibilidad económica y terminar con la racha inédita de dos presupuestos reconducidos (el de 2023), y por otro, ofrecer un respaldo legislativo fundamental al "ancla fiscal" que el Gobierno ha priorizado.

El Eje Central: El Superávit Fiscal y las Metas Optimistas
 

El proyecto, enviado en septiembre, se articula sobre un pilar innegociable para el Gobierno: la proyección de un superávit financiero del 0,3% del Producto Bruto Interno (PBI) para el cierre de 2026. Este resultado es crucial para la narrativa de estabilidad macroeconómica que el oficialismo pretende consolidar.

Sin embargo, las cifras económicas que sostienen este objetivo son el principal foco de crítica de la oposición "dialoguista" y el kirchnerismo:

Inflación: El proyecto de ley estima una inflación anual para 2026 de apenas el 10%, una cifra que la mayoría de los diputados opositores, incluido el presidente saliente de la comisión, José Luis Espert, y el actual (Alberto "Bertie" Benegas Lynch), reconocen como irreal y ya desactualizada.
Crecimiento del PBI: Se proyecta un crecimiento económico robusto, de hasta el 4,5% del PBI.
Tipo de Cambio: Las previsiones para el dólar ya fueron superadas por la realidad, lo que genera dudas sobre la solidez de todas las demás variables presupuestarias.
La diputada Germana Figueroa Casas (PRO), celebrando la discusión, remarcó que tener presupuesto "define rumbos y permite asignar recursos", mientras que referentes opositores como Carlos Heller (Unión por la Patria) han sido tajantes: el esquema planteado para 2026 "no es real".

La Puja por las Partidas: Recortes y Tensión Social
 

La discusión en la comisión ha evidenciado una fuerte confrontación sobre la distribución del gasto, que se traduce en un ajuste real en áreas clave a pesar de los aumentos nominales:

Recortes Reales: La oposición ha señalado que, en promedio, el nivel de asignaciones del Presupuesto 2026 se encuentra casi un 50% por debajo de los valores reales asignados en 2023 (una vez descontada la inflación). Se destacan caídas alarmantes en partidas específicas (según proyecciones opositoras):

Vivienda y Urbanismo: Caídas cercanas al 98,1%
Ciencia y Tecnología: Recortes de hasta el 46,6%

Gastos Prioritarios: El oficialismo defiende que el 85% del gasto se destina a jubilaciones, salud y educación, con incrementos reales proyectados por encima de la inflación para estas áreas (ej. 17% en Salud, 8% en Educación). No obstante, los críticos argumentan que estas mejoras apenas compensan el deterioro real de años anteriores.

Fin de los Subsidios: Un eje central del ajuste es la continuidad de la reducción de subsidios económicos, buscando así recomponer las arcas del Estado a costa de la tarifa.
 

El Cronograma y la Nueva Conducción
 

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, clave para la aprobación de la ley, tuvo un cambio de mando reciente con la asunción de Alberto "Bertie" Benegas Lynch (LLA) en reemplazo de José Luis Espert, quien dejó la presidencia en medio de la campaña electoral.

Benegas Lynch debe ahora lidiar con el cronograma de emplazamientos forjado por la oposición, que exige el desfile de secretarios y ministros para obtener información detallada sobre el impacto real del presupuesto. La oposición, en especial Unión por la Patria, ha manifestado su voluntad de debatir seriamente, pero también su rechazo a las variables macro y a lo que consideran un "blindaje financiero" para el Tesoro.

La celeridad impuesta por el oficialismo choca contra la necesidad de la oposición de reformar y modificar el articulado para intentar reorientar partidas, en una pulseada que definirá el rumbo fiscal y social de la Argentina durante el próximo año.